Podcast Confusión 109 en Radio Esperantia

Seguimos adelante con una nueva edición de Confusión en Radio Esperantia y lo hacemos con el número 109, antesala del podcast en formato largo que podrás escuchar en unos días.

Una vez más tenemos que seguir agradeciendo todas las muestras de apoyo, de seguimiento y de cariño hacia este humilde podcast que nos llenan de fuerzas para seguir adelante y seguir ofreciéndote contenidos de calidad.

Este mes, a pesar de mi promesa, me temo que no va a ser posible llegar a los 4 programas. Motivos diversos me han impedido poder grabar los dos que te prometí en la anterior entrega, pero intentaremos compensarlo de alguna forma.

Para la portada me he decantado por una banda excepcional, 52nd Street, un tanto olvidada, como las grandes formaciones que, por razones misteriosas, no consiguen obtener el seguimiento que se merecen. Son de Manchester y pertenecen a la escuela de gente como Loose Ends. De hecho grabaron con el mismo excelente productor, Nick Martinelli. Seguro que te encantarán si no los conocías. Del resto del contenido, creo que también te van a proporcionar buenos momentos de placer.

La Frase: Se piensa que lo justo es lo igual, y así es; pero no para todos, sino para los iguales. Se piensa por el contrario que lo justo es lo desigual, y así es, pero no para todos, sino para los desiguales. (Aristóteles 384 Adc - 322 Adc)

Hemos programado música de 52nd Street, Shakatak, D-Influence, Joe Sample, Peter White, Gloria Estefan, Martin Verdonk, Pieces of a Dream y Madhouse

Puedes descargarlo o escucharlo directamente AQUÍ en este mini-reproductor. También puedes escucharlo en cualquiera de los reproductores de la derecha o usar un reproductor externo en los que tendras que incluir esta dirección RSS.

Te recomiendo Ziepod o Itunes, aunque también puedes encontrar reproductores en Google, Odeo, Podnova, Podcast.net, Podcast Alley, Idiotvox, Triyo, Digg, Podfeed y muchos más.

Sin Vergüenza

Hay días que a muchos que van cacareando ahora frases rimbombantes y angulosas para engañar a la gente con el único fin de que los voten el nueve de marzo, se les debería caer la cara de vergüenza, si la conocieran, con lo que le está ocurriendo a los ciudadanos de a pie que luchan, trabajan e intentan vivir con dignidad.

El escandaloso caso que hemos conocido es una más de las humillaciones a las que nos tienen sometidos: Un hombre murió en la sala de urgencias del hospital Miguel Servet de Zaragoza tras agonizar durante cuatro días a la espera de una cama.

Este señor tenía derecho a recibir una atención sanitaria digna porque había pagado sus impuestos para que los utilizaran bien, no para que los que administran la sanidad lo dejaran morir como a un perro. Imagínate por un momento lo que debe ser eso. Morir en medio de idas y venidas de enfermos, de familiares de enfermos, de gritos, de carreras y sin la más mínima intimidad. En la sala donde murió y donde estuvo agonizando durante 4 días había 90 personas. Uno de los momentos más íntimos, la muerte, la tuvo que compartir su familia con 90 personas.

Me ha dado mucho que pensar este vergonzoso caso. Porque los miserables que tienen que encargarse de dotar a los ciudadanos de lo que necesiten, no lo hacen y alegan lo de siempre, que no hay dinero.

Si. Si que hay dinero. Lo que ocurre es que el que tienen lo despilfarran. Aquí hubo un tío despreciable que se gastó 360.000 euros en una bandera que ya no se usa y le regaló 15.000 euros a una supuesta escritora por traducir al "canario" , con un resultado infame, Caperucita Roja y otros cuentos. Cuando lo echaron a la calle del Ayuntamiento y del Cabildo, se metió en la Consejería de Economía y se ha gastado una buena pasta en cacarear lo que hace en una campaña publicitaria de autobombo que produce arcadas.

A otro desvergonzado, unos de su calaña le regalaron 300.000 euros y más para hacer un bodrio. La gañana que lleva aquí la Consejería de Turismo se gastó 200.000 euros en cambiar un logo. El ministro de Justicia se gastó 250.000 euros en reformar una casa, cuya anterior inquilina aseguró que no necesitaba. Y así suma y sigue.

La conclusión clara es que a los dirigentes les importamos un pimiento los ciudadanos. Lo que les importa es el autobombo, el lujo asiático y las dádivas y prebendas de reyezuelo advenedizo.

El hospital Miguel Servet está en Zaragoza y ahí creo que siguen malgobernando los socialistas, pero, no nos engañemos porque este vergonzoso y humillante caso salpica a todos los que se han gastado el dinero de todos alegremente.

La caja es la misma. Da lo mismo que se la gasten en televisiones infames para apacentar a marujas aborregadas en Aragón o en subvenciones para basura en Canarias o viceversa. El resultado es el mismo: Un ciuudadano muere en la sala de urgencias del hospital Miguel Servet de Zaragoza tras agonizar durante cuatro días a la espera de una cama.

Si España fuera una familia la administrarían de la siguiente forma: Padre, madre y 4 hijos conforman el núcleo familiar. 1 hijo estudia en Cambridge y se hospeda en hotel de 5 estrellas y conduce un Rolls Royce, los otros tres hijos duermen entre cartones en la calle y no pueden comer la mitad de los días porque sus padres no tienen dinero para alimentos porque todo se lo gastan en el primer hijo.

En el caso de la metáfora aplicada a Canarias tendría una variante añadida: el padre va todos los días a apostar al casino y la madre se pasa la vida en el bingo, gracias a que han conseguido hacer un empalme eléctrico de la farola de la esquina de la calle donde han enchufado la pantalla de plasma de 42 pulgadas para que sus hijos se entretengan viendo la televisión canaria, entre cartones en medio de la calle.

No son los niños que murieron porque los miserables de la Sanidad en las islas no tenían 6.000 euros para un laboratorio, son otros.

En la imagen un miserable nauseabundo de los muchos que tenemos que soportar, haciendo demagogia barata con las desapariciones de niños en las islas. La encontré en Canarias Bruta.

Justificaciones

No. Aunque a simple vista parezca lo contrario, no se trata de justificarme por algo de lo que haya escrito en el blog, no. Va de la justificación del texto en un artículo o post en el blog.

Hace tiempo que tenía intención de escribir algo sobre este curioso fenómeno que se observa en Internet y casi todos los blogs. Crónicas de Esperantia debe ser de los pocos que justifican el texto.

¿Y esto es bueno o malo? Pues creo que ni una cosa ni otra. Para eso están los blogs, para que cada uno los escriba a su gusto, lo dote de los contenidos que le apetezca y lo presente como le venga en gana.

Como tenía mis dudas sobre el particular, le eché una ojeadita a Google y encontré una clarificadora entrada en Emezeta que hablaba precisamente de este asunto. También puedes encontrar otras opiniones en el buscador .

Básicamente los detractores argumentan que requiere más trabajo justificar un texto que no justificarlo, pero con los actuales editores de blogs, creo que no se tarda ni un segundo en darle a una teclita.

Visualmente creo que es más agradable a la vista y que en una primera impresión da una imagen de orden, pero es sólo una apreciación personal y quizás una deformación profesional de haber escrito en diarios y publicaciones durante mucho tiempo, donde la justificación es la norma.

Cuando entro a leer algo en algún sitio, no me fijo en si está o no justificado. Lo leo. Me quedo con el contenido y no le doy más vueltas al diseño.

No sé a ti qué te gustará más o si le das más o menos importancia al justificado del texto. Me encantaría que me dieras tu opinión en los comentarios.

Hubo un tiempo que me llegué a sentir como un bicho raro por ser de los pocos que justificaban sus textos y estuve tentado de dejar de justificarlos, pero seguiré con la justificación completa porque a mí me gusta más así.

Quienes si deberían justificarse por las tropelías y fechorías continuadas que cometen son los responsables de la televisión apesebrada del Gobierno de Canarias que ha aprobado una normativa electoral para sus manipulaciones informativas ad hoc, con el fin de que las pocas ovejas que le quedan en su rebaño, sigan con la venda en los ojos y no tengan opción para votar a otros que no sean los que las pastorean.

De paso si quieren justificar los textos que incluyen en los pasquines que los defienden, pueden también hacerlo, pero, como digo en el texto, la presentación de un blog es algo personal.

La imagen se la cogí prestada al colega Emezeta, donde puedes ver un texto justificado y otro sin justificar.

Yo votaré a Stallone

Repuesto ya de la resaca del debate de dos candidatos a diputados por la provincia de Madrid, pero todavía sorprendido porque las sectas mediáticas hayan dado como ganadores a los dos, dependiendo de su cuerda, me pongo a escribir esta líneas para plasmar lo que me pasa por la cabeza ahora mismo.

No deja de sorprenderme la cantidad de chorradas que estoy leyendo, viendo y escuchando estos días en torno a las elecciones del 9 de Marzo y últimamente todo se relacionaba con el debate.

Yo vi el debate en la Televisión Canaria y me convenció el discurso de Silvester Stallone en Cobra. Creo que lo voy a votar a él.

Ah, ¿que Stallone no se presenta y que era una película?

Me sorprende porque una televisión cuyos bocazas apelan al servicio público decidieron no exponer a su audiencia de boina y pandereta marujienta a las ideas de otros candidatos. Saben que como son absolutamente manipulables no podían correr el riesgo de que los manipularan otros políticos. De hecho los manipulan ellos con sus informativos nauseabundos y sectarios hasta la nausea.

Desgraciadamente el candidato del partido que defiende a la SGAE por Las Palmas tiene razón y los manipuladores de Coalición Canaria han privado a los canarios de ver en la televisión que pagamos todos al que será el próximo presidente de España. Y digo desgraciadamente porque tanto uno como el otro dan grima, cuando no miedo.

Un buen número de medios han perdido el trasero para posicionarse detrás de uno u otro candidato y el espectáculo que nos están ofreciendo es una mezcla de tragedia griega y vodevil cutre. No llegan ni siquiera a ser tragicómicos.

Todos van haciendo números y ofrecen encuestas que no dejan de ser humo, porque ante un empate técnico más o menos consensuado o aprobado por todos, dan ganador a uno o a otro con un margen de indecisos del 20%.

De modo que la diferencia está en torno al 2%, pero el 20% no sabe todavía a quien votará. Surrealismo del bueno, desde luego.

Como ocurre siempre el desenlace de esta tragicomedia estará en manos del millón de pasotas que decidirán su voto o su no voto con los argumentos más peregrinos: paella, juerga, playa, sol, fútbol, etc.

A todo esto yo me había puesto a escribir para denunciar la abominable cifra de muertes por violencia doméstica que ayer batió un nuevo y fantasmagórico récord al sumar cuatro asesinatos en un sólo día.

No sé lo que está pasando en este país en el que muchos psicópatas prefieren arreglar las cosas del modo más criminal. Mi solidaridad con todas las personas que sufren o han sufrido esta lacra intolerable que, por el momento no se consigue atajar.

La imagen la encontré en Canarias Bruta.

Vía en Esperantia

Un pequeño inciso en los comentarios y opiniones sobre las noticias de actualidad, contenido básico de Crónicas de Esperantia para contarte una novedad que estrenamos hoy.

Desde hace unos días, si eres asiduo-a a los contenidos del blog, habrás observado el logo de Vía en la columna de la derecha. A partir de ahora podrás visitar este compendio de noticias locas, curiosas y raras en su nueva ubicación: http://via.esperantia.com

La historia de Vía es muy curioso. Nació hace casi dos años como una crítica al excesivo contenido copy-paste que encontramos en los blogs, pero, tras la broma inicial, decidí dotar de contenido algo más práctico y se me ocurrió incluir las noticias más locas, surrealistas, extrañas, kafkianas y alucinantes que se publican constantemente y con las que no dejo de divertirme porque, en este caso, la realidad supera a la ficción ampliamente.

Las noticias que incluyo en Vía son las que voy encontrándome navegando por ahí y única y exclusivamente aparecen las que creo que lo merecen. Hay muchísimas más que encuentro y que podrían incluirse perfectamente, pero bien por reiteración o bien por poco interés, las desecho.

La actualización es muy relativa porque no todos los días se publican noticias merecedoras del calificativo de locas o surrealistas. De modo que un día te puedes encontrar cinco y otros días ninguna.

Tal como digo en el blog, todas las noticias pertenecen a las fuentes de las que se han copiado exactamente y a las cuales enlazo convenientemente además de citar la procedencia.

En estos años en los que Vía ha funcionado de modo bastante anárquico y por libre, he tenido la suerte de encontrar unas cuantas, cuyos enlaces adjunto, algunas de las cuales han estado a punto de provocarme un infarto de tanto reírme. La selección es una mezcla de las que más me han gustado a mí y de las que más visitas han cosechado.

• Un jugador expulsado se venga arando el campo de su equipo.
• Una mujer mata a su marido para pagarse unas prótesis mamarias.
• Un acusado de conducir ebrio declara que su coche lo pilotaba un unicornio.
• Un jugador albanés llamado Kastrati perdió un testículo.
• Un cazador muere por disparos de su perro.
• El escote de una madrina hace peligrar una boda.
• La Virgen María se aparece en una pizza.
• Pescadores rusos encuentran un extraterrestre y se lo comen.
• Arranca el pene del paciente que operaba y lo corta en cachitos.
• Detienen a una cabra que circulaba en un ciclomotor a pesar de llevar casco.
  

Como habrás visto hay casi de todo. A mi personalmente la última me parece la más alucinante. La escuché en medio de la autopista, escuchando la radio mientras estaba conduciendo y me entró un ataque de risa que casi tuve que parar hasta que se me pasara.

Que las disfrutes todas juntas en http://via.esperantia.com

La imagen corresponde a la cabecera de Vía.

Se estrena EOL, la enciclopedia de la vida en Internet

La Red se está convirtiendo en una de las mejores y más fiables fuentes para conocer de primera mano todo lo relacionado con el saber. A los innumerables espacios que nos ofrecen información enciclopédica sobre prácticamente casi todo, se une ahora una nueva fuente de conocimiento que se centra en la vida y la biología.

Tras casi un año de preparación ayer vieron la luz las primeras 30.000 entradas de EOL, La Enciclopedia de la Vida que pretende convertirse en la página de referencia de los seres vivos en Internet.

La Enciclopedia de la Vida se ha presentado con una parte de las casi 2 millones de entradas que tienen previsto completar en lo que se ha denominado ya como la Wikipedia de la Biología.

Al igual que sus hermanas temáticas, la Enciclopedia de la Vida será actualizada y mantenida por voluntarios y será administrada con fondos de voluntarios. En un principio estará disponible sólo en inglés, pero conforme vaya avanzando el proyecto y el voluntariado de otros países se sume al proyecto, podrá consultarse en otros idiomas.

Como comprobarás se trata de una excelente noticia y una gran iniciativa que será muy útil para todos y sobre todo para investigadores y docentes.

La imagen de la portada de EOL, la encontré en El País.

Ladrones de hecho y ladrones de derecho

A raíz de la denuncia de la SGAE a la CNT y su planteamiento me vino a la mente algo sobre lo que quería escribir hace algunos días y que quizás pueda servirte de ayuda si tienes un blog y quieres seguir mostrando tus opiniones sin que te caigan denuncias.

El código penal es el que hay que consultar en estos casos y contrastarlo con el artículo 20 de la Constitución.

De este modo si queremos llamar ladrón a alguien que no haya sido condenado por ladrón, nos arriesgamos a que nos denuncie por intromisión a su honor, pero si llamamos ladrón a alguien que sí ha sido condenado por ladrón o estafador, podemos hacerlo porque ya no se trata de una intromisión a su honor, sino de un hecho que ya ha constatado un Tribunal.

El caso de los Albertos es claro. ¡Hola ladrones!, ¡Hola estafadores!

Ves, no pasa nada. Se puede decir siempre que quieras porque sentencias de 2 tribunales los han declarado ladrones. !Hola ladrones! Me refiero a los ladrones y estafadores Alberto Cortina y Alberto Alcocer.

Curiosamente el Tribunal Constitucional está todavía decidiendo si devuelven el dinero que robaron o pueden quedárselo como premio a sus hazañas. Pero la ley creo que rige para todos los españoles, exceptuando a los Albertos, a los que, no obstante se les puede seguir llamando ladrones. ¡Hola ladrones!

Por supuesto me libraré mucho de llamarlos "honrados" y "honestos" porque dada la peculiaridad de los personajes podrían considerarlo un insulto y querellarse contra mí.

Por mucho que nos gustara hacerlo, todavía no podemos llamar ladrones sin consecuencias a la SGAE y sus compinches porque la fiscalía todavía está determinando si merecen este calificativo.

Si la investigación concluye y son considerados culpables de los delitos que se les imputan, seré el primero que los trate con sus nuevos títulos.

Aunque en muchas ocasiones lo que escribo es duro, siempre procuro mirar las definiciones de los adjetivos que uso para no incurrir en ningún tipo de delito. Además me sirve también para ampliar vocabulario que no está nada mal. Quizás también influya en parte la deformación profesional como periodista, pero si adquieres este sencillo hábito, seguro que puedes escribir lo que te plazca sin preocuparte de nada.

La imagen de la justicia la encontré en el blog de Andrea Balbontin.